Il Jester » Battisti

Battisti dovrà essere estradato. La Corte conferma

Il Jester — Fri, 18 Dec 2009 15:51:29 +0000

Dopo la decisione che ha dichiarato illegittimo l’asilo politico concesso all’ex terrorista Battisti da Genro, il ministro della giustizia brasiliano, la Corte ha riposto pure al quesito se la sua decisione dovesse essere rispettata da Lula, oppure questi – in quanto capo del governo brasiliano – potesse anche decidere di disattenderla. Il quesito era stato posto dal governo italiano, pure perché Lula – a quanto pare – non intendeva decidere immediatamente e il timore fosse che la sua decisione sarebbe andata verso la conferma dell’asilo.
L’alta Corte brasiliana tuttavia ha stoppato questa ipotesi e ha detto che Lula dovrà rigorosamente attenersi al trattato bilaterale Italia-Brasile. Perciò, alla luce di questa norma, dovrà rispettare la sentenza della corte e procedere all’estradizione dell’uomo che in Italia dovrà scontare l’ergastolo.
Quando verrà disposta concretamente il trasferimento, ancora non si sa. Non prima però di un paio di mesi. Intanto, ci si può consolare con la classica frase “giustizia è stata fatta”, perché – dopo tanti anni di attesa – i familiari delle vittime potranno finalmente ottenere piena soddisfazione dall’incarceramento di questo individuo per gli atti di cui egli si è reso responsabile.
L’Italia, nel caso Battisti, si è comportata egregiamente. Forse per caso, o forse perché abbiamo questo governo e non un governo di centrosinistra. E’ probabile che con la sinistra a sostenere una maggioranza in questo periodo, Battisti sarebbe rimasto tranquillamente in Brasile a godersi il sole di Rio. Il concetto che spesso passa in Italia, è che gli atti criminali di frange dell’estrema sinistra sono sempre in un qualche modo giustificati o giustificabili, con l’ovvia conseguenza che chi li commette è quasi sempre un martire del potere. Basti vedere cosa è accaduto qui nel nostro paese qualche giorno fa, quando Berlusconi è stato colpito dalla statuetta del Duomo, oltre le condanne unanimi (molte delle quali pro forma e per dovere istituzionale), ci sono stati incredibili giustificazionismi all’atto di Tartaglia, e nel web si sono scatenati i fan di questa persona disturbata psichicamente, tanto che qualcuno l’ha pure definito eroe.
Per Battisti c’è chi pensa che sia un perseguitato politico e che egli sarà pertanto incarcerato ingiustamente qui in Italia. Ma probabilmente, chi crede questo non conosce la sofferenza di chi ha visto il proprio caro falcidiato dai deliri dell’estremismo terroristico. Lo stesso estremismo che potrebbe far capolino nuovamente nel nostro paese, se i toni dello scontro politico non si abbassano e se non cessa la xenofobia antiberlusconiana da parte ci certi esponenti politici, le cui dichiarazioni rischiano di essere fraintese e mal interpretato come un invito a eliminare l’avversario politico.

I Giudici brasiliani: sì all’estradizione di Battisti

Il Jester — Wed, 18 Nov 2009 20:39:46 +0000

I giudici brasiliani hanno finalmente preso la loro (giusta) decisione. Hanno ritenuto che Cesare Battisti, l’ex terrorista condannato a quattro ergastoli per altrettanti omicidi, deve essere estradato in Italia, affinché sconti la pena nelle nostre carceri. Il presidente della Corte Suprema Federale ha sostenuto che gli omicidi di Battisti non sono omicidi politici, ma omicidi comuni. Dal che se ne deduce che devono essere puniti proprio come tali.
Una vittoria del governo italiano, non c’è che dire. Ma soprattutto una grande sensibilità di almeno cinque dei nove giudici che hanno votato a favore dell’estradizione, e che per questo hanno ben intuito che la posizione di Battisti è una posizione insostenibile: non si può dare rifugio a chi si è macchiato di delitti di assassinio contro cittadini italiani innocenti. Non è accettabile che uno Stato permetta a simili personaggi di farla franca a spese dei familiari delle vittime, i quali, in questa “protezione” ingiustificata, oltre al danno, stavano intravedendo la beffa.
Ma Battisti potrebbe ancora farcela. Al di là delle reciproche stime di rispetto e amicizia tra governo italiano e governo brasiliano, si è infatti consumata in questi mesi una vera prova di forza diplomatica tra le due nazioni: da una parte il nostro governo, pronto a rivendicare l’estradizione di Battisti in quanto assassino ricercato e condannato per quattro atroci omicidi, dall’altra il governo brasiliano che ha ritenuto che Battisti, se estradato, avrebbe potuto essere perseguito in Italia per le proprie idee. E ora i giudici – come ho già detto – potrebbero effettivamente e sostanzialmente negare l’estradizione, accordata per ora solo formalmente, ritenendo la controfirma del Presidente Lula (contrario all’estradizione) discrezionale e come tale essenziale all’efficacia del decreto di estradizione.
Una vera beffa. Se i giudici optassero per questa interpretazione, Lula ben potrebbe non controfirmare e dunque Battisti resterebbe in Brasile. E allora hai voglia di attestati di stima e amicizia fra i due paesi: solo ipocrisie, visto che tali attestati non avrebbero prodotto altro che una presa in giro a scapito dei familiari delle vittime e della nazione italiana, in questo caso calpestata e umiliata nella propria forza diplomatica. Soprattutto umiliata in quanto culla della moderna civiltà giuridica, posto che – come ho già spiegato – in fatto di cultura del diritto, l’Italia potrebbe salire in cattedra in ogni università brasiliana e mondiale per insegnare cosa è il diritto e dove soprattutto è nato. Non certo a Brasilia o a Rio De Janeiro, ma a Roma, e ben duemila anni prima che lo Stato del Brasile venisse alla luce con il suo supremo tribunale federale.
D’altro canto, ancora una volta mi chiedo da dove sbuchi l’assurdità secondo la quale in Italia, Mr. Battisti potrebbe essere perseguitato per le proprie idee politiche. L’ho detto nei miei precedenti post, ma non fa male ripeterlo: in Italia non si perseguita nessuno per delle idee giuste e legittime (e ne sentiamo davvero di bizzarre), ma per le azioni compiute in nome di queste idee, quando queste sono violano la legge e mettono in pericolo l’incolumità e la vita delle persone innocenti. E Battisti ha violato la legge non una ma quattro volte, uccidendo degli innocenti. Ed è per questo che è stato condannato, ed è per questo che deve essere estradato affinché sconti la giusta, anzi giustissima, pena nelle patrie galere italiane dove probabilmente l’amministrazione penitenziaria non gli farà mancare nulla per scrivere i suoi libri noir.
Per cui, attendiamo l’esito della decisione dei giudici. Si spera l’ultimo. Che il sipario cali su questa vergognosa storia e che chi ha sbagliato paghi, perché nelle carceri italiane c’è tanta gente che ha sbagliato e sta pagando per i propri errori. Non vedo perché debbano esserci persone che, pur avendo commesso degli sbagli, debbano restare impunite e beate a godersi la loro libertà, mentre le vittime di quegli sbagli “godono” solo di una fredda bara nel buio eterno della morte…

Battisti, all’Ansa, spera di tornare libero in Italia

Il Jester — Sat, 05 Sep 2009 20:47:27 +0000

Mancano pochi giorni alla sentenza che dovrà decidere l’estradizione di Battisti nel nostro paese e l’ANSA lo ha intervistato. E’ estremamente interessante leggere le sue assurde dichiarazioni e le sue patetiche speranze. Soprattutto alla luce degli omicidi di cui si rese responsabile qui nel nostro paese, tra il 1977 e il 1979. Scorrendo infatti le sue risposte all’intervista scritta, come al solito si stenta a credere che esistano al mondo personaggi come lui, i quali pensano che voltare pagina dinanzi a un periodo buio come gli Anni di Piombo significhi per forza amnistiare gli assassini che lo hanno insanguinato con il loro piombo.
Mai convinzione fu più stolta, ovviamente. Ognuno infatti deve assumersi le responsabilità delle proprie azioni. Il perdono morale, se qualcuno l’ha dato, è una cosa. La responsabilità penale per quanto commesso è altra. Chi si è reso autore, coautore o semplice complice di un atroce delitto deve pagarne le conseguenze senza che questo debito debba pesare sulla comunità che l’ha subìto. Non è accettabile che il perdono passi per forza per l’amnistia. Ci sono dei morti che gridano giustizia, e dei vivi che riportano queste urla. Se lo Stato dovesse rinunciare a perseguire chi ha creato, nella propria idiozia ideologica, morte e dolore, solo perché questi ha agito in nome di un’utopia o di un progetto politico balzano, le persone che hanno sofferto sarebbero messe in croce due volte; si sentirebbero (come spesso è capitato in altri frangenti) prese in giro, e il popolo perderebbe fiducia nella giustizia, mentre i mentecatti del terrorismo politico si sentirebbero autorizzati a fare stragi, a compiere omicidi e quant’altro, poiché tanto lo Stato perdona e non punisce.
Evidentemente Battisti spera in un simile epilogo: perdono e libertà. Ma ancora una volta mi chiedo: quel perdono e quella libertà perché lui non gli ha concessi alle sue vittime? Certo, lui dice di essere innocente, di non aver mai ucciso nessuno. Il fatto è che esiste un triplice grado di giudizio che l’ha riconosciuto responsabile. I giochi pertanto sono stati fatti, e se davvero lui avesse prova della propria innocenza, oggi – coraggiosamente – sarebbe qui in Italia, nelle nostre patrie galere a far valere le ragioni che sbraita dal Brasile come la vittima dell’ingiustizia delle ingiustizie.
Ma le vittime sono ben altre. Le vittime sono tutte quelle persone uccise dai Proletari Armati per il Comunismo di cui Battisti faceva parte. Le vittime sono coloro che l’ex terrorista ha ucciso personalmente o ha contribuito a uccidere, secondo quanto è emerso nei processi che poi l’hanno riconosciuto colpevole. Quelle sono le vittime e non lui. Perché dunque concedergli il grosso privilegio della libertà e del perdono giudiziario? Perché a lui sì e agli altri assassini no? Che ha fatto lui per meritarselo? Perché dovrebbe avere una corsia preferenziale, un trattamento diverso rispetto a tutti coloro che oggi scontano un ergastolo per aver ucciso delle persone?
Nulla, naturalmente. Per decenni si è persino sottratto alla giustizia italiana, in barba ai parenti delle vittime le quali così (beffardamente!) sono state private della soddisfazione della punizione di colui che ha sottratto loro dei poveri innocenti. E allora perché la libertà?
Spero che i giudici brasiliani, anziché ascoltare un ministro ex o post comunista, ascoltino il grido di dolore di coloro che sono morti sotto il fuoco di quest’uomo, e decidano perciò per la giustizia, per la sua punizione in Italia, nel suo paese. E se poi, lui ritiene di essere innocente, che lo dimostri e chieda la revisione del processo. Altrimenti, stia zitto e paghi i suoi errori dignitosamente.

Battisti: piuttosto che l’Italia, la morte

Il Jester — Tue, 12 May 2009 07:34:13 +0000

Le aspirazioni da martire di Battisti sono davvero disarmanti. Lasciano di stucco e fanno riflettere sulle azioni patetiche di certi uomini dinanzi alle loro immani e gravi responsabilità. L’ex terrorista si dice pentito e per anni ha goduto di una indegna libertà, negata a tutti coloro che ha assassinato nella sua “bella” carriera terroristica. Pur essendo stato condannato, non ha avuto il coraggio di affrontare le proprie responsabilità e oggi piagnucola che non vuole tornare in Italia, altrimenti s’ammazza. Il ministro La Russa ha commentato che avrebbe dovuto ammazzarsi subito, appena compiuti gli assassini atroci di cui è considerato responsabile. Io invece dico che se tanto avesse avuto questo turpe proposito, sarebbe stato meglio che l’avesse attuato prima di uccidere delle persone innocenti. Avrebbe risparmiato tanto di quel dolore a famiglie che hanno avuto come unica colpa quella di aver avuto congiunti che si sono trovati nel posto sbagliato al momento sbagliato.
Ho scritto diversi post su Battisti e certamente non mi voglio dilungare ancora su un personaggio che non merita così tanta attenzione. E’ chiaro infatti che le sue eclatanti dichiarazioni sono finalizzate a ottenere indebitamente i riflettori e la scena, affinché venga sensibilizzata l’opinione pubblica brasiliana e persino italiana sul suo “drammatico” problema, di modo che la sua causa venga adeguatamente perorata da buonisti d’ogni risma e nostalgici comunisti, ancorati a un tempo ormai superato. E facendo ciò, tenta di far passare la giustizia italiana come una giustizia crudele e inquisitoria, laddove le uniche cose veramente crudeli e inquisitorie sono state solo le sentenze di morte inappellabili delle Brigate Rosse di cui lui faceva parte.
Si può naturalmente perdonare e si può persino storicizzare un passato difficile come quello degli anni di piombo. Anzi, si deve fare in un’ottica di pacificazione nazionale, sebbene si debba affermare con forza che in quel periodo non circolavano santi ed eroi del popolo, oppresso da qualche dittatura, ma assassini che uccidevano e rapinavano senza pietà e senza remore in un paese democratico e libero. Perciò, se perdòno deve esserci, se storicizzazione deve esserci, questi non possono assolutamente comportare indulgenze e clemenze, esenzioni e amnistie dalle pene che devono essere invece pagate. Il percorso redentivo passa anche attraverso la giusta punizione. Quanto meno ciò l’Italia lo deve ai parenti delle vittime, perché se Battisti oggi può parlare e dire la sua, vedere i suoi figli, comunque assaporare la vita, bisogna ricordare che coloro che sono morti per mano sua e di altri come lui, non possono fare più nulla di tutto ciò. Pertanto va bene la pietà, va benissimo l’umanità, ma in un’ottica di ferma e intrasigenze giustizia. E una simile giustizia richiede che chi ha ucciso sconti la propria giusta condanna.

Napolitano: la verità sugli anni di piombo

Il Jester — Sat, 09 May 2009 13:16:49 +0000

Di Napolitano si può dire di tutto: che era comunista, che è stato ulivista. Insomma, gli si può dire che è di sinistra, in modo tranquillo che lui non si offende affatto. Del resto, lo è e dunque direi semplicemente un’ovvia verità. Tuttavia, nonostante questo, il capo dello Stato, quando non pressato dalla sua area politica, fa discorsi apprezzabili e condivisibili, evidenziando un senso della nazione e dei valori della democrazia davvero superlativi.
E oggi non ha affatto smentito questa mia impressione, all’atto della comemorazione delle vittime del terrorismo degli anni di piombo che per inciso vedeva presente anche la moglie dell’archico Pinelli, accusato ingiustamente della strage di Piazza Fontana e poi caduto (o scaraventato?) dal balcone della questura dov’era stato sottoposto a interrogatorio da Calabresi, pure lui deceduto tre anni dopo per mano terroristica, in quanto additato come l’unico responsabile della morte di Pinelli.
Il suo discorso è stato significativo, poiché ha evidenziato un dato fondamentale e importante: le inchieste giudiziarie e parlamentari hanno fatto luce sulla matrice politica della strategia della tensione e dunque sugli obiettivi per i quali questa strategia veniva attuata tramite le azioni terroristiche (il sovvertimento dell’ordine democratico e l’instaurazione di una dittatura o comunista, ovvero neofascista), ma non sui responsabili diretti e indiretti di questi complotti.
Certo, molti terroristi sono stati individuati e arrestati, e molti di loro oggi – nonostante gli atroci delitti che hanno commesso – vivono liberamente, ma è chiaro che gli anni di piombo appartengono a un complesso disegno politico-estremistico che tutt’ora sfugge sia ai giudici, sia ai giornalisti, sia ai politici, sia alle istituzioni, sia agli storici. Ed è sul punto che il capo dello Stato si è soffermato, non negando anche certe responsabilità di alcuni apparati dello Stato (deviati o meno) che all’epoca hanno remato contro l’accertamento della verità.
Napolitano è poi intervenuto implicitamente sui casi Battisti e Petrella (in particolare, sul caso Battisti, spesso affrontato qui nel mio blog), stigmatizzando ancora una volta l’atteggiamento di paesi amici (come la Francia e il Brasile), i quali – a suo dire - hanno attuato “trattamenti incomprensibilmente indulgenti riservati a terroristi condannati per fatti di sangue e da lungo tempo sottrattisi alla giustizia italiana.”
Come non essere d’accordo sul punto? Ancora non si sa quale sarà il destino di Battisti. Per ora è rinchiuso nel carcere brasiliano, in attesa che la suprema corte brasiliana si pronunci in modo definitivo sulla sua estradizione. Mentre Petrella – è noto – vive in libertà vigilata in Francia, nonostante abbia sul groppone un bel po’ di omicidi di persone innocenti. A quanto è dato sapere, non sta più in carcere perché affetta da una grave depressione incompatibile con la detenzione, e Sarkozy ha rifiutato l’estradizione per ragioni umanitarie.
Che dire? Non so fino a che punto Petrella (così come Battisti) siano stati umanitari quando uccisero vittime innocenti.

Brasile: a Battisti verrà concesso l’asilo

Il Jester — Wed, 11 Mar 2009 09:49:16 +0000

Secondo le dichiarazioni del comunista Tarso Genro – simpatizzante di simili personaggi (visto che negli anni ’80 era portavoce del Partito Comunista Rivoluzionario) – i giudici brasiliani sono orientati a confermare l’asilo politico per il terrorista Battisti, l’eroe dei due mondi, l’immacolato martire di un’Italia “fascista” che vorrebbe buttarlo – a torto, secondo il ministro di Brasilia – a marcire in una prigione perché la pensava diversamente da coloro i quali, con non chalance falce, martello e pistola, ha ammazzato o contribuito ad ammazzare.
Mi pare però che sulla questione abbia già espresso ogni tipo di opinione. Quello che qui mi preme evidenziare è il fallimento della diplomazia italiana, soprattutto la scarsa capacità di imporre a livello internazionale la propria determinazione e la propria influenza. In questo frangente, se davvero venisse confermata l’opinione del ministro della giustizia brasiliana, l’Italia dovrebbe prendere in seria considerazione l’idea non tanto di interrompere i rapporti diplomatici (cosa del tutto impossibile), quanto di ridurli o comunque attuare tutte quelle azioni internazionali, finalizzate a ostacolare alcuni interessi brasiliani, come per esempio l’ingresso nel G8.
D’altro canto, è anche evidente che tali azioni dovranno concretizzarsi anche nei reciproci rapporti bilaterali, negando estradizioni di delinquenti brasiliani o rogatorie, laddove le autorità di quel paese dovessero eventualmente richiederle. In alcuni casi, infatti, la legge del “dente per dente” deve necessariamente essere applicata, perché non è accettabile che in un paese, un terrorista, volgare assassino di innocenti pluricondannato, venga considerato un libero cittadino!

E il Brasile ci batte su tutti i fronti

Il Jester — Wed, 11 Feb 2009 11:07:44 +0000

Il risultato parla da solo, e potrei già fiondarmi in lunghe bacchettature sulle mani e sui piedi dei nostri bravi calciatori, strapagati e strapieni di soldi e veline, tanto che lo sport per loro è diventato ormai un optional… qualcosa che costituisce solo un contorno alla loro vita milionaria. Un dettaglio trascurabile, o peggio, un fastidioso impegno settimanale da sbrigare alla svelta. Ma per farlo, dovrei creare una nuova categoria: lo sport, la quale – in verità – c’è già, ma è dormiente per ben altri post che trattano più direttamente l’argomento.
Il Brasile ci ha dunque sonoramente legnato con un risultato netto e indiscutibile: 2 a 0. E l’ha fatto sia sul piano politico, sia sul piano sportivo. Ma se sul piano sportivo, “non c’è nulla di nuovo sul fronte italiano”, su quello politico, il risultato è intensamente fastidioso. Sebbene non sia scontato – come invece qualcuno vorrebbe farci credere – che l’Italia riesca a riprendersi Cesare Battisti (almeno non quanto è scontato l’incetta da parte di squadre italiane di giocatori brasiliani), tutta la vicenda lascia un che di amaro, anche perché è stranoto che il ritorno dell’ex terrorista in Italia non è legato a offerte supermilionarie, come capita con i carioca del pallone. Se lo fosse, allora sicuramente Battisti starebbe già allegramente soggiornando in una delle nostre confortevoli celle, almeno finché qualche giudice, mosso a pietà, non avesse deciso di liberarlo, come ha fatto con la terrorista Mambro e con altri che oggi si dilettano a dare lezioni di vita dai maggiori quotidiani nazionali.
La sentenza della Corte Suprema brasiliana – come è stato già annunciato dai media – è attesa per inizio marzo, e a leggere la memoria italiana, che parla di grave violazione delle norme internazionali, e in particolare della Convenzione di Ginevra, mi sovviene quantomeno un moto d’orgoglio, circa la considerazione che – al di là di una giustizia colabrodo – la nostra cultura giuridica è comunque fra le più progredite in assoluto. Eppure, questo moto d’orgoglio non mi rasserena di certo sull’esito del risultato, come ho detto: affatto scontato. Ed ecco perché – ancora una volta – l’Italia dovrà muoversi anche sul piano politico, non lasciando nulla di intentato e marcando stretto il governo e le autorità brasiliane, per evitare che i loro fuoriclasse ci freghino in contropiede… come spesso avviene nel tappetto verde.
Che poi il Brasile ci batta pure sul piano strettamente sportivo e calcistico! Su questo – ahimè! – non ho nulla da eccepire. Fosse solo che i calciatori brasiliani giocano a calcio prima di tutto per passione e poi per i soldi, mentre i nostri quasi sempre solo per i soldi (tanti soldi!), con i risultati deludenti a cui spesso assistiamo…

Francesca Mambro in libertà condizionale

Il Jester — Wed, 04 Feb 2009 22:27:41 +0000

E poi Lula e il governo brasiliano vanno a dire che noi torturiamo i terroristi… Ma se li liberiamo, malgrado la montagna di crimini che hanno commesso! Se Battisti fosse stato beccato in Italia qualche anno fa, oggi noi non staremmo a discutere della sua estradizione, indignandoci, ma della sua probabile libertà condizionata o simil tale.
Ed è quello che sta accadendo con un’altra terrorista, questa volta però dell’emisfero opposto, e non solo per il sesso, ma anche per gli ideali politici. Parlo di Francesca Mambro, una delle leader del gruppo terroristico neofascista NAR (Nuclei Armati Rivoluzionari), e una delle più feroci assassine degli anni di piombo, nonché complice della strage alla stazione di Bologna.
Ebbene, nonostante condannata a un bel po’ di ergastoli e qualche ottantina d’anni per altri reati minori, la signora Mambro si appresta a tornare libera (definitivamente nel 2013), confermando ancora una volta che da noi la giustizia è solo una barzelletta o peggio l’opinione di un giudice, e che ogni sua difesa nel caso Battisti va a farsi friggere in questo evento che dovrebbe davvero far riflettere.
Secondo Battisti, l’Italia non riesce a dimenticare e lui vuole solo essere lasciato in pace… Complimenti! Dopo che ha ucciso e ammazzato, vuole anche che lo si lasci in pace a godersi gli ultimi anni della sua vita, quella vita che tolse ad altri innocenti. E ora, come lui, anche Mambro si godrà da libera quella vita che ha tolto a decine di innocenti, perché a quanto pare certi feroci assassinii non possono essere puniti o non dovrebbero essere puniti come altri. Se fossi un serial killer mi indignerei ed evocherei la violazione dell’art. 3 Cost., poiché in Italia a quanto pare ci sono assassinii di seria A e di serie B, così come vittime di seria A e di serie B. Ed è chiaro che le vittime di serie B sono le vittime delle stragi terroristiche, perché i loro cari o loro stesse se sopravvissute, non hanno diritto di vedere marcire in carcere chi ha tolto loro la vita o una parte di essa.
Ci può essere sicuramente perdono in questi frangenti. Ma il perdono è qualcosa di personale e di interiore, e deve essere dato in primo luogo da colui che ha subìto il torto. La punizione invece è collettiva e svolge un’importante funzione: reprimere i comportamenti dannosi e distorti che mettono in pericolo la stessa sopravvivenza della nostra società. La funzione rieducativa della pena, in questo frangente, non può e deve durare né meno né più del necessario… anche tutta la vita, perché certi reati, peraltro reiterati e compiuti in modo feroce, meritano una rieducazione perenne… fino alla bara.
Accade invece oggi che chi ha commesso simili delitti non subisca affatto una funzione rieducativa, bensì assuma lo status di personaggio, tanto che gli si aprono porte e occasioni che a un onesto cittadino sono negate: scrive libri e parla delle sue esperienze di omicida come se stesse parlando delle ricette della nonna; collabora con enti pubblici; lavora in azienda o partecipa addirittura ai salotti televisivi; fa il giornalista e scrive per i giornali nazionali, divulgando la sua opinione e assumendo il ruolo di maestro di vita, lui che la vita magari l’ha tolta ad altri. E intanto, un povero tabaccaio viene accusato di omicidio e rischia il carcere per aver difeso il suo lavoro e la sua vita.
Siamo proprio alla stortura della giustizia; una stortura che trova il suo culmine nell’eutanasia… o meglio nell’omicidio di Eluana Englaro. Ma questa è tutta un’altra storia.

Battisti. Se fosse vero: “Grazie Francia”

Il Jester — Fri, 30 Jan 2009 09:26:11 +0000

E questa sarebbe l’Europa unita? E questa Francia sarebbe nostra “cugina”, patria di civiltà e cultura? E questa Francia sarebbe leader europea? E questa Francia siede al nostro stesso tavolo nella Comunità?
Se fosse davvero confermata la dichiarazione del terrorista Battisti, la Francia, amica e alleata dell’Italia (tranne che nelle botti di vino, nelle cucine e nelle partite di calcio) si scopre per quello che è: un paese che comunque fa i propri interessi, anche a costo di andare contro un paese amico e fratello. E lo fa, negando alla giustizia italiana uno dei più feroci assassini degli anni di piombo, favorendo in questi termini la sua fuga verso il Brasile.
Per cui, colpa del Brasile, ma colpa anche della Francia che – complice la dottrina Mitterand – ci ha comunque sempre negato i rifugiati sedicenti politici, ma in verità solo dei volgari assassini che hanno stroncato vite innocenti, Battisti è quasi libero, premiato per i suoi neri… anzi rossi trascorsi, ma rossi di sangue!
E poi Lula parla di reazione esagerata dell’Italia! Sembra quasi una presa in giro. Un personaggio abietto, che ha amazzato senza misericordia, che ha causato la paralisi a vita di un’altra persona, che ha destabilizzato il paese ed è stato condannato all’ergastolo dalla nostra giustizia, oggi si accinge a godersi il sole di Rio. Questa, per voi è un reazione esagerata???
Esagerato è il comportamento del governo brasiliano, complice quello francese. Ecco! Entrambi permettono e hanno permesso che un assassino resti libero e si goda la vita come premio per quel che ha fatto e causato: morte e dolore. Vorrei proprio che Mr. Lula e Sarkozy spiegassero loro ai parenti delle vittime di quel turpe personaggio i motivi che li hanno spinti a favorirne la libertà. Vorrei che fossero loro a dire a chi ha sofferto la scomparsa insensata dei loro cari: “I vostri compianti sono morti per causa di un ideale politico di un uomo. Lui non ne ha colpa. Lui voleva solo il vostro bene.”
Una vergogna! E l’Italia non solo non dovrebbe giocare la partita con un Brasile che ha davvero poco di amichevole, ma dovrebbe persino protestare sonoramente contro una Francia che si è sempre rivelata poco amica del nostro paese. Perché fintanto che si tratta di una coppa del mondo, passi pure la rivalità e il colpo di Zidane, ma in questioni più serie, fra i due paesi ci dovrebbe essere maggiore solidarietà. Altrimenti, pure l’Italia dovrebbe prendere in considerazione contromosse per ricambiare con la stessa moneta.

Caso Battisti, il Brasile dice ancora “niet”

Il Jester — Tue, 27 Jan 2009 17:37:52 +0000

Oddio, che il Brasile ci possa insegnare la democrazia e la tolleranza è un fatto assurdamente nuovo, come è nuovo che ci possa insegnare il diritto, visto che la cultura e la civiltà giuridica di mezzo mondo è nata proprio qui in Italia. Certo, la storia italiana è macchiata dal fascismo, ma accanto a un così grosso neo, c’è un bagaglio culturale stratificato nei secoli di arte, costume, civiltà, progresso e letteratura che il Brasile non potrà produrre neanche dopo fra mille anni, e quel poco che ha, o è ereditato dal Portogallo, oppure sono il calcio e il carnevale brasiliano, che folkloristici e affascinanti quanto volete, sono pur sempre una mascherata e una partita di pallone.
Eppure, nonostante questo, nonostante l’Italia appartenga al G8, sia parte attiva del Mondo Occidentale, nonostante possa vantare nobili tradizioni garantiste in tema di giustizia (al di là dei mali della nostra giustizia, che per vero, vanno in direzione diametralmente opposta alle “paure” brasiliane, visto che da noi gli assassini escono ed entrano dal carcere come fossero dei pendolari della pena) e una ricca cultura giuridica, fra le più progredite in Europa e nel mondo, ecco che l’ultimo arrivato – il Brasile appunto – si permette di alzare la voce e dirci che siamo incivili, persecutori, torturatori, peggio della peggiore repubblica delle banane; loro che spesso e volentieri hanno non solo hanno vestito i panni della repubblica delle banane, e che continunano a vestirli, visto il proposito di liberare un sanguinoso assassino qual è Battisti, ma che spesso si sono persino adoperati per confezionarseli con cura.
E dunque? E dunque fa bene il governo italiano a richiamare l’ambasciatore. E farebbe altrettanto bene, se per un po’ chiudesse le relazioni diplomatiche e interrompesse i trattati commerciali. E farebbe ancora meglio, se rifiutasse l’invito al G8, perché l’Italia non può subire un simile smacco sul piano internazionale. Soprattutto però, questo smacco – che ha l’amaro sapore della beffa dopo il danno – non lo possono subire i parenti delle vittime, all’idea che mentre il loro caro giace in una bara perché trovatosi nel posto sbagliato al momento sbagliato, o perché adempiva a un dovere, Battisti, il loro trucidatore, si gode il sole delle spiagge di Rio De Janeiro, libero, servito e riverito come un eroe.
Di questo – e non è mai inutile parlarne – dobbiamo ringraziare soprattutto la Francia…